Вирок № 6287725, 10.09.2008, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-122 /2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

судьи - Ушаковой Н.Е. при секретаре - Слынько А.С. с участием прокурора - Лысенко К.Я. защитника - адвоката ОСОБА_1 потерпевшего - ОСОБА_2

представителя гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное- среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: -21.02.2003 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком три года; -21.12.2006 года Терновским городским судом, Днепропетровской области по ст. ст.186 4.2, 187 ч.2, 3, 115 ч.1, 15-289 ч.2 УК Украины к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2008 года около 03.00 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из жилого дома ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_2, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 1001 грн., мобильный телефон "Nokia" б/у в нерабочем состоянии, стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1101 грн., который не возмещен.

Кроме этого, 22 мая 2008 года, около 16.00 часов, ОСОБА_4, из автомобиля «ISUZU» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ООО «Торгово-транспортная компания», который находился возле кафе «Зоря», расположенного в пос.Васильковка по ул.Первомайской, Васильковского района Днепропетровской области, на рыночной площади, тайно, повторно, похитил деньги в сумме 2755 грн., причинив ООО «Торгово-транспортная компания» материальный ущерб на указанную сумму, который не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_4 вину признал полностью и показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершенного преступления изложенного в обвинительном заключении. Действительно был осужден в 2006 году Терновским городским судом к 8 года 2 мес лишения свободы. Совершив побег из мест лишения свободы, приехал к месту постоянного жительства в АДРЕСА_1. Совершив кражи, он истратил деньги на погашение долгов своей сестры. Родителей нет, умерли, воспитывался в детском доме. Сумму похищенного не оспаривает, согласен возместить причиненный ущерб.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, представителя гражданского истца, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_4 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 15 мая 2008 года, утром, обнаружил кражу личного имущества из его домовладения расположенного в АДРЕСА_2. Похищены деньги в сумме 1001 грн. и мобильный телефон «Nokia2100», в нерабочем состоянии. Похищенное имущество ему не возвращено, в связи с чем он заявляет гражданский иск на сумму 1101грн.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 показала, что 22.05.2008 года из автомобиля, принадлежащего ООО «Торгово-транспортная компания» были похищены деньги в сумме 2755 грн. Просила суд взыскать с подсудимого причиненный ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.05.2008 года - кража совершена из домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Васильковского района, Днепропетровской области (л.д.5-6);

Из протокола осмотра места происшествия автомобиля «ISUZU» следует, что 23 мая 2008 года кража денег совершена из кабины указанного транспортного средства (л.д.19);

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 02.06.2008 года ОСОБА_4 подробно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение из домовладения ОСОБА_2, а также из автомобиля на рынке в пос. Васильковка, Днепропетровской области (л.д.62-65,66-68);

По заключению дактилоскопической экспертизы № 13/01-21 от 15.07.2008 года, на изъятых следах пальцев рук с места происшествия в домовладении ОСОБА_2, имеется след указательного пальца гр-на ОСОБА_4 (л.д.82-86), 5 отрезков липких лент, которыми скопированы отпечатки пальцев рук приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания ОСОБА_4, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого.

Так, преступление является тяжким, ОСОБА_4 ранее привлекался к уголовной ответственности, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевший не настаивал на суровой мере наказания.

ОСОБА_4 осужден 21.12.2006 года Терновским городским судом, Днепропетровской области по ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2, 3, 115 ч.1, 15-289 ч.2 УК Украины к 8 годам 2 месяцам лишения.

14.04.2008 года ОСОБА_4 совершил побег из мест лишения свободы . На момент постановления приговора по данному уголовному делу не отбытый срок наказания составил 3 года 8 мес.8 дн. Срок наказания по приговору Терновского городского суда, Днепропетровской области по ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2, 3,115 ч.1, 15-289 ч.2 УК Украины исчислялся с 22 октября 2003 года.

При назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст. 71 УК Украины и к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Терновского городского суда, Днепропетровской области по ст. ст.186 ч.2,187 ч.2, 3,115 ч.1,15-289 ч.2 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1101 грн., который обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, (л.д.12).

По делу заявлен гражданский иск ООО «Торгово-транспортная компания», Днепропетровского района, Днепропетровской области 2 755 грн ., который обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 128)

По делу имеются судебные издержки затраты на проведение дактилоскопических экспертиз в сумме - 375,60грн и 150,24 грн., которые следует взыскать с подсудимого (л.д.82, 89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Терновского городского суда, Днепропетровской области по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 3, 115 ч. 1, 15-289 ч.2 УК Украины и окончательно определить к отбытию - четыре года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания 30 мая 2008 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1101 грн., удовлетворив иск полностью .

Взыскать с осужденного в пользу ООО «Торгово-транспортная компания», Днепропетровского района, Днепропетровской области материальный ущерб причиненный преступлением - 2 755 грн ., удовлетворив иск полностью .

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375,60грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 грн.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а осужденному к лишению свободу в тот же срок с момента вручения копии приговора.