Справа № 766/602/16-ц
н/п 2/766/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Хоречко Я.В.,
за участю: відповідачки ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 59005,56 грн. за кредитним договором №АВQ3RC05280018 від 23.11.2007 року та судові витрати у розмірі 1378 грн.
У судовому засіданні представник відповідачка заявив клопотання про витребування письмових доказів, які нададуть можливість повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та витребування яких стороною відповідача неможливо відповідно до норм ст. ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Заслухавши думку позивачки, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. В даному випадку, у звязку з неможливістю отримання відповідачкою запитуваних доказів, які мають суттєве значення для правильного розвязування спору, враховуючи вимоги ст. ст. 10,60 ЦПК України, якою передбачено, що сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Акцент-банк».
1.оригінал кредитно-заставного договору № ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року в тому числі заяву позичальника від 23.11.2007 року, Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» і Тарифи.
2.кредитну справу щодо надання кредиту на підставі кредитно-заставного договору № ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року.
3.оригінал товарної накладної від 23.11.2007 року, виписаної фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 про продаж меблів на суму 4289 грн.
4.оригінал довідки про щомісячні доходи ОСОБА_1.
5.Інформацію про подальший рух наданих кредитних коштів, тобто відомості про номер банківського рахунку, на який були перераховані кошти в сумі 4289 грн. за кредитним договором № ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року, найменування банку, в якому відкрито даний рахунок, прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, на чиє імя відкрито даний рахунок.
Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність передбачену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62873995, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/602/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: