Ухвала суду № 62873333, 22.11.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

22.11.2016

Справа №652/561/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2016 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника, ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №652/561/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29766,75 грн., а також судового збору в розмірі 1218,00 грн., у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Зазначена заява Ухвалою від 08.11.2016 року залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, за невідповідністю поформі та змісту заяви, з посиланням на правову позицію, викладену у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України». Та повинні відповідати вимогам відповідно до розяснень Міністерства Юстиції України.

Разом з тим, 22.11.2016 року до суду надійшла заява про усунення недоліків залишеної заяви без руху на видачу дублікату виконавчого листа, але як вбачається зі змісту недоліки усунені не у повному обсязі, а саме зі змісту заяви про усунення недоліків, не зазначено та не зрозуміло чи є в наявності взагалі виконавчий документ, виданий судом та в чому полягає трудність у встановленні місця знаходження оригіналу виконавчого листа. Якщо ж документ втрачено, то з чиєї вини та причини неможливості відновлення такого документу. Тому зміст заяви не відповідає дійсним обставинам справи та недоліки викладені в Ухвалі суду про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не виконані у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику з всіма доданими до нього документами.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви повернути зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів через Високопільськиий районний суд Херсонської області, починаючи з дня отримання ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль