Ухвала суду № 62873203, 18.11.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

18.11.2016

Справа №652/59/16-ц

____2016 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степове» смт.Високопілля Херсонської області про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної сплати, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Фермерського господарства «Степове» смт.Високопілля Херсонської області про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної сплати, свої вимоги, які були збільшені згідно наданих заяв, обґрунтувавши тим, що 01.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договори оренди землі, згідно яких надали земельні ділянки, які належали їм на праві приватної власності згідно державних актів серія ІІІ-ХС №034821 та серії ІІІ-ХС №034823, в строкове платне користування ФГ «Степове» строком на 10 років. 08.02.2013 року помер ОСОБА_2 та 03.02.2015 року помер ОСОБА_3. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, позивач став власником вищевказаних земельних ділянок та, відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до нього перейшли всі права та обовязки за вищевказаними договорами оренди землі, що відповідає вимогам п.33 Договору оренди землі. Після оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивач у жовтні 2015 року звернувся до керівника ФГ «Степове» - ОСОБА_4 з вимогою розрахуватися за оренду землі по вищевказаним договорам за 2013-2015 роки. Відповідач в свою чергу, вимоги позивача задовольнив частково та 30.11.2015 року передав позивачу кошти за оренду обох земельних ділянок за 2015 рік, а заборгованість за 2013 та 2014 роки він заперечив, однак будь-які докази на підтвердження внесення орендної плати не надав. Позивач просить суд: розірвати договір оренди землі від 01.09.2009 року між ОСОБА_2 та ФГ «Степове»; розірвати договір оренди землі від 01.09.2009 року між ОСОБА_3 та ФГ «Степове»; стягнути з ФГ «Степове» на його користь заборгованість по орендній платі по договорам оренди за 2012-2015 роки по 4171,15 грн. за кожний рік по кожній ділянці, пеню за прострочення сплати орендної плати за землю по договорам оренди за 2012-2015 роки, судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1653,60 грн.

Позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 підтримано з проханням задовольнити в судовому порядку.

Відповідач ФГ «Степове», в особі керівника ОСОБА_4 та його представником за договором про надання правової допомоги, адвокатом ОСОБА_6, позовні вимоги не визнаються та просять суд відмовити у задоволенні, мотивуючи тим, що ФГ «Степове» у повному обсязі розрахувалось по орендній платі в тому числі і з померлими власниками земельних ділянок.

Дані заперечення також підтверджено і показаннями, як свідка, голови фермерського господарства «Степове» ОСОБА_4, який повідомив, що повністю виконав умови договорів по оплаті орендної плати за землю та те, що про це є накладні про отримання коштів попереднім власником земельних ділянок, ОСОБА_3 за 2013-2014 роки.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 заперечив тому, що у накладних на отримання коштів по оплаті за оренду земельних ділянок, які надані головою Ф,Г «Степове» ОСОБА_4, підписи його діда ОСОБА_3, не належать останньому, що вважає підписи підробленими. Тому представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи давності документів для встановлення чи відповідають давність виготовлення чотирьох накладних від 19.11.2013 року та від 03.11.2014 року, заявленому відповідачем часом виконання у листопаді 2014 р.

Враховуючи викладене, заслухавши думки сторін, щодо призначення судової фізико-хімічної експертизи давності документів, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову фізико-хімічну експертизу давності документів, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степове» смт.Високопілля Херсонської області про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної сплати, судову фізико-хімічну експертизу давності документу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою барвною речовиною виконані текст(записи) у накладних від 19.11.2013 року та від 03.11.2014 року (чорнилом, пастою, олівцем, гелевою барвною речовиною і т.ін.)?

2.Чи відповідають давність виготовлення чотирьох накладних від 19.11.2013 року та від 03.11.2014 року, заявленому відповідачем, головою ФГ «Степове» ОСОБА_4, часом виконання у них запису у листопаді 2014 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи(65012 м.Одеса вул.Пушкінська,45 офіс 12), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/59/16-ц, в якій долучено накладні в оригіналах за 2013, 2014 роки та які можуть бути використанні в ході проведення експертизи для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, які заявили клопотання, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судової фізико-хімічної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7