Ухвала суду № 62873046, 22.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.11.2016 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/7898/14-ц

Провадження № 6/644/124/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі - Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов позивача задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.04.2014р. в розмірі 11097,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» в частковому відношенні судовий збір у розмірі 243,60 грн. по 48,72 грн. з кожного.

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення в частині стягнення заборгованості особисто з нього ОСОБА_1 В обґрунтування посилався на те, що він є людиною похилого віку, засобами до існування є лише його мінімальна пенсія, та, крім того, він має намір оскаржувати рішення суду першої інстанції. Вказана заява надійшла в провадження судді Глібко О.В. після задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лігус С.М.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 проти задоволення заяви також заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 644/7898/14-ц приходить до наступного…

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 03.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов позивача задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.04.2014р. в розмірі 11097,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь КП «Харківські теплові мережі» в частковому відношенні судовий збір у розмірі 243,60 грн. по 48,72 грн. з кожного. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення суду від 03.12.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 03.12.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.11.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто останньому у звязку із не усуненням недоліків, які були допущені останнім при поданні касаційної скарги.

Суд враховує те, що сума заборгованості є значною, ОСОБА_1 є пенсіонером, ніде не працює, засобами до існування є лише його пенсія. На даний час ОСОБА_1 подана заява щодо оскарження даного рішення на імя Президента України, суд вважає за можливе відстрочити останньому виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року на строк 6 місяців, в частині, яка стосується особисто заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року по справі № 644/7898/14-ц (н.п. 2/644/2136/14) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду на строк 6 (шість) місяців, в частині, яка стосується особисто ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: