Постанова № 62872783, 22.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/927/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №822/927/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що під час розгляду зазначеної справи позивачем понесені витрати зі сплати судового збору. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та письмове заперечення в якому зазначив, що оспорюваний наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності приймав саме Хмельницький МВ УМВС, який являється окремою юридичною особою. Таким чином судовий збір не може стягуватися ні з УМВС України в Хмельницькій області, ні з ГУНП в Хмельницькій області, оскільки постановою суду не скасовувалися їхні рішення. А тому просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/927/16 від 09 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1. Вказана постанова набрала законної сили 28 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаної постанови, судом не вирішено питання про судові витрати. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією від 16.05.2016 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Таким чином, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 551,21 грн. необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3