Ухвала суду № 62872782, 21.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1908/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представників позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток від 27.09.2016 року № НОМЕР_1, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції) ТОВ "Верест" становить 93 187,50 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 27.09.2016 року № НОМЕР_2, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції) ТОВ "Верест" становить 168 627 грн.;

3) податкове повідомлення-рішення за платежем - акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів від 27.09.2016 року № НОМЕР_3, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні санкції) ТОВ "Верест" становить 211 101,25 грн.;

4) податкове повідомлення-рішення за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій від 27.09.2016 року № НОМЕР_4, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 12 500 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій від 27.09.2016 року № НОМЕР_5, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 340 грн.;

6) податкове повідомлення-рішення щодо грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від 27.09.2016 року № НОМЕР_6, відповідно до якого загальна сума грошового зобов'язання (податкове зобов'язання та штрафні санкції, а також пеня) ТОВ "Верест" становить 144 706 грн.;

7) податкове повідомлення-рішення щодо застосування штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб від 27.09.2016 року № НОМЕР_7, відповідно до якого загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ТОВ "Верест" становить 1020 грн.

У відповідності до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою належного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по даній справі шляхом зобов'язання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у строк не пізніше 05 грудня 2016 року повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про результати досудового розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 1201410009000012 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України (дане кримінальне провадження перебувало в слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві).

У разі, якщо кримінальне провадження закрите на стадії досудового розслідування, направити на адресу суду належно завірену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якщо ж кримінальне провадження не закрите, то повідомити, чи направлялись його матеріали до суду (із зазначенням найменування суду)

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечили.

Керуючись ст. ст. 69,71, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Солом'янське УП ГУНП у м. Києві у строк не пізніше 05 грудня 2016 року повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про результати досудового розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 1201410009000012 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України (дане кримінальне провадження перебувало в слідчому відділі Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві).

У разі, якщо кримінальне провадження закрите на стадії досудового розслідування, направити на адресу суду належно завірену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, якщо ж кримінальне провадження не закрите, то повідомити, чи направлялись його матеріали до суду (із зазначенням найменування суду).

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 22.11.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1