Ухвала суду № 62871245, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 6/638/179/2016

2-6944/11

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Чаленко розглянувши заяву представника АТ « УкрСиббанк» щодо заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 26 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній справі. Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 року рішення першої інстанції залишено без змін. 21.10.2015 року позивач звернувся до виконавчої служби, проте виконавче провадження було закрите, з підстав, що ОСОБА_1 не зареєстрована, як власник вказаного майна. Відповідно до відомостей, що мстяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57322065, власником двокімнатної квартири № 5 в будинку № 63 по вул.. сумській в м. Харкові з 30.12.2012 року являється ОСОБА_2. В звязку з цим позивач звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засіданні сторони не зявились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Змінити сторону виконавчого провадження № 51197152 ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.