Ухвала суду № 62867537, 21.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3240/16-ц

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.11.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївгаз про видачу судового наказу про стягнення з останнього заборгованості за спожитий природний в розмірі 1 431 грн. 78 коп., а також судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Між тим, вказана заява за змістом не відповідаєвимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме :

- не зазначено найменування стягувача, його місце знаходження (п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України);

- не вказано доказів, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України);

- не додано копії заяви для надання стячувачеві (ч. 4 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до ч.6ст.105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положенняст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви (заяви) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху,надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан