Ухвала суду № 62867116, 21.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5354/16

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю представника позивача Капітонова П.П. (згідно довіреності),

представника відповідача Чернецького А.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА'СЕРВІС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні після приєднання до матеріалів справи письмових пояснень позивача та письмових заперечень відповідача, представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме належним чином посвідчених копій митних декларацій № 100270005/2016/323291 від 22.07.2016 року та № 500060006/2016/014705 від 20.08.2016 року, про які відповідачем зазначається в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів від 28.08.2016 року № 500060006/2016/000094/2, у зв'язку з чим останній просить суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати суду належним чином посвідчені копії митних декларацій № 100270005/2016/323291 від 22.07.2016 року та № 500060006/2016/014705 від 20.08.2016 року, про які відповідачем зазначається в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів від 28.08.2016 року № 500060006/2016/000094/2 і визначає термін зупинення провадження у справі до 09 грудня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати суду належним чином посвідчені копії митних декларацій № 100270005/2016/323291 від 22.07.2016 року та № 500060006/2016/014705 від 20.08.2016 року, про які відповідачем зазначається в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів від 28.08.2016 року № 500060006/2016/000094/2.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА'СЕРВІС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до 09 грудня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо