Ухвала суду № 62867112, 21.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6163/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарком» з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов’язання Одеської митниці ДФС підготувати висновок на повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 144081,70 грн. та передати висновок згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, зокрема доказів розмитнення товару та сплати додаткового імпортного збору, звернення із заявою про повернення надміру сплачених сум тощо. Також, позивачем не наводяться й причини неможливості самостійного надання таких доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також надання до суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у адміністративному позові.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов’язання Одеської митниці ДФС підготувати висновок на повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 144081,70 грн. та передати висновок згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12 грудня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида