Справа № 401/3591/16-ц
Провадження № 2/401/1509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 треті особи Світловодська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ДБ «Перлинка»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка передана судді Баранець А.М.. в результаті автоматизованого розподілу справ між суддями 18.11.2016 року.
Відповідно до ч. 2ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з положеннями ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При цьому згідно з положеннями ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (позов служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування містить дві самостійні вимоги немайнового характеру).
Позовна заява Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування не відповідає вказаним вище вимогам законудо позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі. При цьому позов не містить обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати такого.
Пункт 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» як вказано позивачем не може бути застосованим судом при подачі даної позовної заяви, оскільки в частинах 1, 2 вказаної статті, розмежовано поняття «заява» та «позовна заява».
Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір»не містить положень, що органи опіки та піклування від сплати судового збору при подачі позову про позбавлення батьківських прав звільнені.
Крім того, згідно з вимогами п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У позові Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування не зазначено місце розташування КВК № 6, поштовий індекс, що є порушенням вказаної вимоги закону.
Таким чином, позовна заява Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування має бути залишена без руху.
Для виправлення недоліків позовної заяви суд вважає достатнім строк 5 днів.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть виправлені, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься такою, що не подана.
Цією ухвалою суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 1ст. 165 СК України, відповідно до якої право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 треті особи Світловодська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, ДБ «Перлинка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу оплатити судовий збір сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016
Рахунок отримувача 31217206700012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Зазначити місце розташування КВК № 6, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, обґрунтувати вимогу щодо стягнення аліментів з відповідача.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_4
18.11.16
Судове рішення № 62866566, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3591/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: