Ухвала суду № 62866558, 22.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3013/16-п; 3-в/401/21/16

У Х В А Л А

22.11.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, про повернення з відповідного бюджету надлишково сплачених сум судового збору, у справі № 401/3013/16-п, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської бласті від 25 жовтня 2016 року, у справі № 401/3013/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн., а також стягнутий на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 275,60 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення з відповідного бюджету зайво сплаченої ним суми судового збору, так як ним двічі був сплачений судовий збір.

Під час розгляду заяви були встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року, у справі № 401/3013/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн., а також стягнутий на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 275,60 грн.

Заявником суми судового збору були сплачені двічі: згідно квитанції за № 65 від 25.10.2016 р., заявником був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та згідно квитанції за № 63 від 17.11.2016 р., заявником був сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення розглядає орган, який виніс цю постанову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», надлишково внесений судовий збір підлягає поверненню за заявою особи, що його сплатила.

Таким чином, так як заявником двічі був сплачений судовий збір за одним виконавчим документом, постановою Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року, у справі № 401/3013/16-п, судовий збір був внесений у більшому розмірі, а тому зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись: ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про повернення суми судового збору внесеного у більшому розмірі, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, з відповідного бюджету, сплачений ним відповідно до квитанції № 65 від 25.10.2016 р., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2