Ухвала суду № 62862030, 17.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17372/16-к

Провадження № 1-кс/234/5680/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання Директора ТОВ «Ніка Ейр» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до суду звернувся заявник Директора ТОВ «Ніка Ейр» ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2016 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000233 від 31.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, був накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПАТ «Вектор Банк», а саме: №2600201011558, МФО банку 339038 ТОВ «Ніка Ейр» код (ЄДРПОУ 39600370), а також на видаткову частину вказаних рахунків.

Заявник Директор ТОВ «Ніка Ейр» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

З матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2016 року, кримінальне провадження за 42016050000000233 від 31.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, здійснюється Другим СВ Слідчого управління прокуратури Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Краматорському міському суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться не у м. Краматорську Донецької області, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику Директора ТОВ «Ніка Ейр» ОСОБА_2 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Другий слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6).

Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику Директора ТОВ «Ніка Ейр» ОСОБА_2 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Другий слідчий відділ слідчого управління прокуратури Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко