Ухвала суду № 62862024, 14.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16972/16-к

Провадження № 1-кс/234/5549/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання у кримінальному провадженні № 42016050000000233 від 31.03.2016р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.205 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Маріуполь Донецької області, одруженого, що має неповнолітню дитину, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, пенсіонера, раніше не судимого, -

за участю

прокурора Діброва С.С.

слідчого Білоусова А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст.376 КПК України за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю. у кримінальному провадженні № 42016050000000233 від 31.03.2016р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.205 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Строк дії ухвали зазначено з опискою, а саме «терміном з 14 грудня 2016 року по 12 січня 2017 року включно» замість «терміном з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно».

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахується з 14.11.2016 року, тобто з дня затримання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом допущено очевидну описку, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2016 року за клопотанням прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю. у кримінальному провадженні № 42016050000000233 від 31.03.2016р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.205 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали:

«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для розслідування кримінального провадження № 42016050000000233 від 31.03.2016р., на строк 60 (шістдесят) діб, терміном з 14 листопада 2016 року по 12 січня 2017 року включно.»

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду

Слідчий суддяА. О. Михальченко