Ухвала суду № 62861194, 22.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
22.11.2016
Номер справи
806/805/16
Номер документу
62861194
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №806/805/16

Категорія 87

2-а/295/443/16

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Зелінській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, стягнення 1123732 грн. 50 коп.,

встановив:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в якому просив: визнати дії Міністерства оборони України протиправними, щодо ненадання відповіді на звернення позивача від 21 січня 2016 року та щодо виплати недоплаченої суми одноразової грошової допомоги з тих підстав, що при визначенні розміру одноразової грошової допомоги не враховані одноразові види грошового забезпечення: грошова допомога на оздоровлення за 2013 рік у сумі 3405,25 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у сумі 3405,25 грн., одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби у сумі 30647,25 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь не донараховану одноразову грошову допомогу в сумі 1123732,50 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в частині вимог про визнання протиправними дій щодо не виплати суми одноразової грошової допомоги та стягнення не донарахованої одноразової грошової допомоги в сумі 1123732,50 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року позов задоволено, визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на звернення від 21 січня 2016 року та зобовязано Міністерство оборони України надати ОСОБА_1 відповідь на звернення від 21 січня 2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними щодо виплати недоплаченої суми одноразової грошової допомоги та стягнення 1123732 грн. 50 коп. передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

З метою уникнення спору щодо підсудності та забезпечення права доступу до правосуддя, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Житомирського окружного адміністративного суду матеріалsd адміністративної справи № 806/7878/13-а на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року. Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач просить визнати дії Міністерства оборони України протиправними, щодо виплати недоплаченої суми одноразової грошової допомоги з тих підстав, що при визначенні розміру одноразової грошової допомоги не враховані одноразові види грошового забезпечення: грошова допомога на оздоровлення за 2013 рік у сумі 3405,25 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у сумі 3405,25 грн., одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби у сумі 30647,25 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь не донараховану одноразову грошову допомогу в разі інвалідності в сумі 1123732,50 грн.

Отже, предметом позову у даній справі є визнання дій відповідача протиправними щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у меншому, ніж належало, розмірі, і стягнення суми недоплаченої грошової допомоги.

Одночасно, судом встановлено, що 01.06.2016 року відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності та зазначено, що у грудні 2013 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Міністерства оборони України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у меншому, ніж належало, розмірі (справа № 806/7878/13-а) та з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення 1123732,50 грн. (справа №806/4974/15).

Дані обставини щодо звернення до суду позивачем в судовому засіданні не заперечувалися.

З метою обєктивного розгляду справи, з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, суд вважає необхідним витребувати у Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 806/7878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, та матеріали адміністративної справи справа №806/4974/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення 1123732,50 грн.

Керуючись ст. ст. 79 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

витребувати у Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 806/7878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дїі, та матеріали адміністративної справи №806/4974/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення 1123732,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62861194 ?

Документ № 62861194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62861194 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62861194 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62861194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62861194, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 62861194, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62861194 відноситься до справи № 806/805/16

Це рішення відноситься до справи № 806/805/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62861183
Наступний документ : 62861195