Справа № 308/4145/16-ц
У Х В А Л А
01.07.2016 м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування обтяження,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач у справі ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Оскаржене рішення було ухвалено у відсутності відповідача з розясненням порядку його оскарження саме як заочного рішення, порядок скасування якого є особливим для відповідача - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228 - 232).
Цивільно-процесуальне законодавство встановлює для відповідача особливий порядок скасування заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228 - 232).
З аналізу норм статей 294, 297 ЦПК вбачається що апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги відповідачу, якщо він не звертався до суду, який ухвалив заочне рішення, із заявою про його перегляд.
Враховуючи, що відповідач в порушення порядку визначеному законодавством, оскаржив заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року, яке не переглядалось, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.228, 231, 232, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Ю.О. Бондаренко
Судове рішення № 62857849, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4145/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: