Справа № 308/4145/16-ц
У Х В А Л А
01.07.2016 м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування обтяження,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач у справі ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Оскаржене рішення було ухвалено у відсутності відповідача з розясненням порядку його оскарження саме як заочного рішення, порядок скасування якого є особливим для відповідача - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228 - 232).
Цивільно-процесуальне законодавство встановлює для відповідача особливий порядок скасування заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228 - 232).
З аналізу норм статей 294, 297 ЦПК вбачається що апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги відповідачу, якщо він не звертався до суду, який ухвалив заочне рішення, із заявою про його перегляд.
Враховуючи, що відповідач в порушення порядку визначеному законодавством, оскаржив заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року, яке не переглядалось, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.228, 231, 232, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Ю.О. Бондаренко
The court decision No. 62857849, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/4145/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: