Рішення № 62857515, 22.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8224/16-ц

2/243/4065/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №200AI10120626001 від 26.06.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 78200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,80% річних, кредит надавався відповідачу на купівлю автомобіля Geely MK-CROSS, 2012 року випуску. 26.06.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №200AI10120626001-ПОР, за умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №200AI10120626001 від 26.06.2012 року. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Зобовязання позивача визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 5-200 від 26.06.2012р. В порушення умов кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог визначених п.п.3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9-3.3.19 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязана сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 29.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 96931,06 грн., який складається з наступного: 55857,20 грн. - заборгованість за кредитом; 22077,41 грн. - заборгованість за відсотками; 7137,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 6845,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 2487,48 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 2525,46 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №200AI10120626001 від 26.06.2012 року у розмірі 96931,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

26.06.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №200AI10120626001 про надання кредиту у розмірі 78200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,80% річних (а.с.5-13).

26.06.2012 року був укладений договір поруки №200AI10120626001-ПОР., згідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №200AI10120626001 (а.с.14-15)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 96931,06 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідність до п. 1.1 договору поруки №200AI10120626001-ПОР від 26.06.2012р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №200AI10120626001 від 26.06.2012р., а саме: 55857,20 грн. заборгованість за кредитом; 22077,41 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 7137,96 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 6845,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 2487,48 грн.інфляційні витрати за кредитом; 2525,46 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 13983,51 грн. нарахована після 14.04.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 7137,96 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 6845,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 82947 грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1453 грн. 97 коп.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул. Маріупольська, буд. 20,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1:

на користьПублічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №200AI10120626001 від 26.06.2012 у розмірі 82947 грн. 55 коп., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1453 грн. 97 коп. та 630 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідачів до суду, а усього85031 грн. 52 коп. (Вісімдесят пять тисяч тридцять одна гривня 52 копійки).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський