Провадження № 3/243/1809/2016
Справа № 243/9195/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли із СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВВ 521318, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 17 липня 1998 року,директор ТОВ «ПАОК», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року,о 12 год. 00 хв., у м. Краматорську Донецької області, б-р Машинобудівників, 8 ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, передбаченого п. 44.1, п.44.2 ст. 44; п.п. 14.1.11. п. 14.1 ст. 14; п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134; п.п. 138.10.6. п. 138.10 ст. 138; п. 188.1 ст. 188; п. 189.9 ст. 189; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (ред. від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями). Так, за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року занижено податок на прибуток на загальну суму 188184 грн., 00 коп., занижено податок на додану вартість на загальну суму 62579 грн. 00 коп., в результаті чого подано звітності з порушенням встановлених строків, не в повному обсязі та не з достовірними даними про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1ДФ.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, пподав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, винуватість у вчинення правопорушення визнає у повному обсязі.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:
Протоколом № 39/05-22-14-01 Серія: АА №873856 від 09 листопада 2016 року;
Витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 05 жовтня 2016 року №5623/14-01/13506103.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає розкаянння у вчиненому.
Обставин, що обтяжуть адмінвідповідальність не встановлено.
Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідност. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 62857517, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9195/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: