Ухвала суду № 62853927, 21.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1286/12 Номер провадження 6/375/69/16

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина, О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України сторони у виконавчому провадженні № 50218308 від 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме про замну стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що Рокитнянський районний суд Київської області, розглянувши цивільну справу № 1021/1286/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 26.06.2012 року видав виконавчий лист на підставі якого 19.02.2016 року державним виконавцем Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області винесено постанову про відкриття провадження № 50218308.

Зазначає, що 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, представник ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов»язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не з»явилися.

Заслухавши боржника та представника Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, які при вирішенні судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 1021/1286/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто солідарно відповідачів у справі на користь позивача 140292.94 грн.. З приводу примусового виконання вказаного судового рішення 15.10.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист, за яким старшим державним виконавцем Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області 19.02.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50218308.

На час розгляду заяви судом рішення суду в повному обсязі не виконано.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 37 ЦПК України), Закон України «Про виконавче провадження» (ч.5 ст.15 цього Закону) допускає правонаступництво і у виконавчому провадженні і у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Як вбачається, початковий кредитор боржника в особі ПАТ «ПроКредит Банк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за рішенням суду ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тобто по суті має місце передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і що охвачується вимогами ч. 1 ст. 512 ЦК України та по своїй суті підпадає під поняття правонаступництва.

За викладеного суд погоджується з доводами заявника в тім, що право вимоги за виконавчим листом 26.06.2012 року у цивільній справі № 1021/1286/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перейшло у порядку відступлення права вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», і що саме на останнє, як на стягувача, має бути проведена заміна сторони виконавчого провадження.

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.15Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.15, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 1021/1286/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині особи стягувача з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд.6, корп. 1, код ЄДРПОУ 37616221.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. Литвин

Ухвала набрала законної сили «___»___20___року.