Ухвала суду № 62851464, 22.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.11.16р. Справа № 910/8064/16

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 232 від 21.06.2016р.

від боржника: ОСОБА_3, дов.№ 72 від 14.11.16р.

СУТЬ СПРАВИ:

23.08.16р. господарський суд міста Києва виніс ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, підготовче засідання призначив на 12.09.16р. о 12:20, зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. (а/с 151-152)

Ухвалою від 12.09.16р. господарський суд міста Києва заяву заявника та клопотання боржника про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області задовольнив.

Матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю направив за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а).

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 29.09.16р., справу № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 04.10.16р. господарський суд прийняв до свого провадження справу № 910/8064/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ про визнання банкрутом ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757, засідання суду призначено на 18.10.16 р. о 11:20.

В судове засідання не з'явився боржник, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 18.10.16р. надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ з доданими до нього документами, які просить долучити до матеріалів справи, а саме, оригінал платіжного доручення № 9497-1159 від 14.03.16р. про сплату судового збору у сумі 13 780,00грн., виписку по особовому рахунку за період з 19.06.15р. по 18.02.16р., супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за № 20-1.-47170116/16 від 25.08.2016р. з доданою до нього постановою ВП № 47170116 від 25.08.2016р. про закінчення виконавчого провадження, супровідний лист Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень за № 15-0-35-1416/2.625/4 від 06.04.2016р. з доданою до нього постановою ВП № 47146120 від 06.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження;

- 18.10.16р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро з додатками;

- 18.10.16р. від боржника клопотання за № б/н від 13.10.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 26.09.16р. призначений розгляд справи № 916/3739/15;

- 18.10.16р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро з додатками.

Ухвалою від 18.10.16р. господарський суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро за № б/н від 13.10.2016р. та відклав підготовче засідання на 03.11.16р. об 11:40.

20.10.16р. до господарського суду від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 18.10.16р. надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.16р.

03.11.16р. господарський суд відклав підготовче засідання на 15.11.16р. об 09:50.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 10.11.2016р. від кредитора електронною поштою пояснення за № б/н від 10.11.2016р. щодо сплати судового збору;

- 14.11.2016р. електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява за № 14-11-01/16 від 14.11.2016р., в якому просить суд задовольнити його заяву про призначення його розпорядником майна по даній справі та провести засідання без його участі;

- 14.11.2016р. електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заява за № 02-02/1311 від 14.11.2016р. про участь у справі про банкрутство.

- 15.11.16р. від ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання № б/н від 15.11.16р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 15.11.16р. розгляд справи був відкладений на 22.11.16р. на 9:50.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора та боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 27.10.14р. по справі № 910/17071/14 стягнено солідарно з ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9; код ЄДРПОУ 14364757), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" (04070, м. Київ, вул. Лугова, 12; код ЄДРПОУ 35847906), Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" (01006, м. Київ, вул. Тельмана, 5; код ЄДРПОУ 25408854) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) станом на 18.07.2014 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12367151 (дванадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 87 коп., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 981900 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 33 коп., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 813234 (вісімсот тринадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 98 коп., пеню за прострочення погашення процентів в сумі 34139 (тридцять чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.15р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17071/14 залишено без змін.

06.03.15р. на виконання рішення господарського суду м.Києва від 27.10.14р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.02.15р. у справі № 910/17071/14 господарським судом м.Києва було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12 367 151 (дванадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 87 коп., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 981 900 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот) грн. 33 коп., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 813 234 (вісімсот тринадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 98 коп., пеню за прострочення погашення процентів в сумі 34 139 (тридцять чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят)грн. 00 коп.

06.04.15р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказів № 904/9657/14 від 09.12.15р.

31.03.16р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 47170116.

В своїй заяві кредитор просить суд визнати вимоги у сумі 20 381 375,70грн., з яких:

- 12 367 151,87грн. заборгованість по кредиту прострочена;

- 5 581 074,82грн. заборгованість по процентах прострочена;

- 2 433 149,01грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Враховуючи викладене, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму складають 14 269 507,07грн., врешті відхилити, оскільки заявлена передчасна.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

23.08.16р. господарський суд міста Києва виніс ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, підготовче засідання призначив на 12.09.16р. о 12:20, зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.09.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. (а/с 151-152)

07.09.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 за № 910/8064/16-1 від 07.09.2016р. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї засвідченими документами, а саме:

- Копія ліцензії серії АА № 719858 від 04.03.2004р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія ліцензії серії АВ № 307316 від 06.03.2007р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія ліцензії серії АВ № 600685 від 05.03.2012р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія свідоцтва № 143 від 15.04.2013 р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія свідоцтва арбітражного керуючого № 844-Н на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія посвідчення арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013р. на 1 арк., в 1прим.;

- Копія рішення Міністерства юстиції України про присвоєння 5 рівня кваліфікації від 14 жовтня 2014 року на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія Договору №035-777-777-777-00065 від 06 квітня 2016 року добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих та копія квитанції № 45 від 08.04.2016р. на 4 арк., в 1 прим.;

- Копія паспорту гр. ОСОБА_7 серії СТ № 451451, виданий 12.02.2015р. Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області на 3 арк., в 1 прим.;

- Копія ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 27.05.2013р. на 1арк., в 1 прим.;

- Копія посвідчення водія № 407599 від 15.03.2003р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія диплома про вищу освіту серії КВ №10567341 від 25.06.1998р. на 1 арк.,в 1 прим.;

- Копія сертифікату про участь арбітражного керуючого ОСОБА_7 у конференції на тему «Практичне застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції» від 15.07.2012р. на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія свідоцтва про підвищення кваліфікації № 718 від 02 листопада 2014 року на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія Протоколу № 112 від 31 грудня 2014 року засідання експертної комісії ГУЮ у м. Києві про схвалення номенклатури на 2 арк., в 1 прим.;

- Копія довідки від 22 вересня 2015 року про відсутність судимості на 1 арк., в 1 прим.;

- Копія свідоцтва № 3 від 19 грудня 2015 про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій на 1 арк. в 1 прим. (а/с 156-182)

08.09.2016 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 за № 06-09-01/16 від 06.09.2016р. про участь у справі. про банкрутство з доданими до неї засвідченими документами, а саме:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 490 від 27.03.2013р.;

- копія Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 30.0000070.0001 від 18.01.2016р.;

- копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.05.2015р. № 934;

- копія рішення Міністерства юстиції України про присвоєння 4 рівня кваліфікації від 18.07.2014р. за № 132-33/597 (а/с 183-189).

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 направив клопотання про надання згоди на призначення його розпорядником майна по даній справі. До клопотання надані засвідчені копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 490 від 27.03.2013р.;

- копія Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 30.0000070.0001 від 18.01.2016р.;

- копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.05.2015р. № 934;

- копія рішення Міністерства юстиції України про присвоєння 4 рівня кваліфікації від 18.07.2014р. за № 132-33/597.

Також, 18.10.16р. до господарського суду надійшли наступні заяви від:

- арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро з додатками;

- арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро з додатками.

14.11.2016р. електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заява за № 02-02/1311 від 14.11.2016р. про участь у справі про банкрутство.

Враховуючи той факт, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, який був обраний автоматизованою системою для виконання повноважень розпорядника майна, надав свою згоду, суд прийшов до висновку про призначення розпорядником майна по справі № 910/8064/16 ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

Згідно до ч.9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_6 - відхилити.

Порушити провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ до боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 в загальній сумі 14 269 507,07грн., в решті відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_1 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. (18008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_4 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.01.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 24.01.17р. о 11:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_8