Ухвала суду № 62849862, 14.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3136/16-ц

Провадження № 2-з/202/101/2016

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсними.

Відповідач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить зобовязати надати документи за переліком .

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 202/3136/16-ц, провадження № 2/202/1776/2016, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення, оскільки дані докази, які просить витребувати відповідач, наявні в матеріалах справи або не мають значення для розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Суддя С.Г. Зосименко