Ухвала суду № 62846253, 17.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2016 р. Справа № 902/588/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 "А")

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Леніна, буд.67) за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Клебань, вул.Леніна, буд.128)

про стягнення 1 600 688,89 грн.

за участю представників :

позивача : не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 1 602 052,52 грн..

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем оскаржено її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, вказану ухвалу скасовано, а справу № 902/588/16 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 04.10.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 1 602 052,52 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 р..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.11.2016 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінал позовної заяви; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те чи були у відповідача поручителі, якщо так, то надати докази цього; детальний обґрунтований розрахунок сум що пред'явлені до стягнення в тому рахунку пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит, в які строки і в якій сумі кредит підлягав поверненню, в якій сумі і коли кредит було повернуто і якими доказами це стверджується, якщо повернення кредиту здійснювалося; в якій сумі і за який період нараховано відсотки за користування кредитом, в які строки і в яких сумах, і на підставі чого вони мали бути сплачені, в якій сумі отримана оплата відсотків за користування кредитом, якими доказами це стверджується; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення про те чи були у відповідача поручителі, якщо так, то надати докази цього; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 04.10.2016 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.10.2016 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит, в які строки і в якій сумі кредит підлягав поверненню, в якій сумі і коли кредит було повернуто і якими доказами це стверджується, якщо повернення кредиту здійснювалося; в якій сумі і за який період нараховано відсотки за користування кредитом, в які строки і в яких сумах, і на підставі чого вони мали бути сплачені, в якій сумі отримана оплата відсотків за користування кредитом, якими доказами це стверджується; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача.

Окрім того позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.10.2016 р. про забезпечення явки в судове засідання 17.11.2016 р. свого уповноваженого представника.

15.11.2016 р. від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог № б/н від 09.11.2016 р.

Представник відповідача не заперечив проти даної заяви.

Згідно п.3.10. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві пред'явлено до стягнення 1 602 052,52 грн. в тому рахунку 562 939,13 грн. за договором про надання траншу № 115.44776/FW601.725 від 16.09.2014 р. з яких 525 000 грн. - боргу, 24 535,15 грн.- процентів, 7 094,49 грн.- процентів за неправомірне користування кредитом, 6 309,49 грн.- пені.

Разом з тим, як вбачається із змісту вказаної заяви позивача, позивач просить стягнути 659 642,27 грн. за договором про надання траншу № 115.44776/FW601.725 від 16.09.2014 р., з яких 525 000 грн. - боргу, 23 171,52 грн.- процентів, 45 227,43 грн.- процентів за неправомірне користування кредитом, 66 243,32 грн.- пені.

З наведеного вбачається, що згідно вказаної заяви позивач фактично зменшує позовні вимоги за договором про надання траншу № 115.44776/FW601.725 від 16.09.2014 р. щодо процентів з 24 535,15 грн. до 23 171,52 грн., а щодо вимог про стягнення процентів за неправомірне користування кредитом та пені за договором про надання траншу № 115.44776/FW601.725 від 16.09.2014 р. згідно заяви позивача відбувається фактичне збільшення позовних вимог з 7 094,49 грн. до 45 227,43 грн. та з 6 309,49 грн. до 66 243,32 грн. відповідно.

З огляду на викладене, суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про збільшення і зменшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву позивача про збільшення і зменшення позовних вимог суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає частковому задоволенню в частині зменшення позовних вимог за договором про надання траншу № 115.44776/FW601.725 від 16.09.2014 р. щодо процентів з суми 24 535,15 грн. до 23 171,52 грн..

В іншій частині зазначена заява підлягає відхиленню з огляду на відсутність доказів направлення заяви, а саме опису вкладення до цінного листа, відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Судом вказане клопотання відхилено.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 оскільки згідно договору поруки № 333984-ДП1 від 06.08.2014 р. він є поручителем позичальника (відповідача) і рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що відповідач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Надання позивачем не в повному обсязі додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.10.2016 р., неявка в судове засідання уповноваженого представника позивача, необхідність залучення до участі у справі третьої особи не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

З огляду на те, що станом на 17.11.2016 р. у суду наявна можливість відкладення розгляду справи на іншу дату в межах двомісячного строку вирішення спору встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, розгляд клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Розгляд клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів відкласти до наступного судового засідання.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Клебань, вул.Леніна, буд.128) ідент. номер НОМЕР_1 оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки. Зобов'язати позивача відповідно до ст.56 ГПК України надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до 02.12.2016 р..

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.12.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 04.10.2016 р. щодо надання оригіналів документів для огляду та щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника позивача; оригінал позовної заяви; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обгрунтований розрахунок із зазначенням з якої суми процентів, процентів за неправомірне користування коштами в сумі 123 171, 52 грн. із зазначенням з якої суми обраховувались відсотки відповідно до графіку погашення платежів, розміру відсотків, кількості днів, з наданням доказів в обгрунтування цього розрахунку; розрахунок пені відповідно до графіку погашення платежів, розміру відсотків, кількості днів; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит, в які строки і в якій сумі кредит підлягав поверненню, в якій сумі і коли кредит було повернуто і якими доказами це стверджується, якщо повернення кредиту здійснювалося; в якій сумі і за який період нараховано відсотки за користування кредитом, в які строки і в яких сумах, і на підставі чого вони мали бути сплачені, в якій сумі отримана оплата відсотків за користування кредитом, якими доказами це стверджується; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 "А")

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.Леніна, буд.67)

4 - третій особі (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.Клебань, вул.Леніна, буд.128)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.