Ухвала суду № 62843193, 12.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11322/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування квартирою шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідач проживаючи в зазначеній квартирі чинить перешкоди в користуванні тому просить останню висилити.

Відповідач та представник у судове засідання зявилися, заявили клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в судове засідання зявився, заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача стосовно обєднання справ в одне провадження..

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в даному клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Підстави на які посилається представник відповідача для об'єднання даних позовів на думку суду не є обґрунтованими по скільки предмети позовів є різними , оскільки може призвести до затягнення строків розгляду справи.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин суд доходить висновку, що вирішення позовних вимог у двох цивільних справах прискорить вирішення конфлікту між сторонами.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження зазначеної справи з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин