Ухвала суду № 62836536, 10.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2016

Справа № 320/320/3039/16-ц

Провадження № 2/320/1448/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування кредитного договору і договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування кредитного договору і договору іпотеки.

В судове засідання відповідачі позивачі за зустрічним позовом не з'явилися, від їх представника надійшла письмова заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача відповідача за зустрічним позовом, яка не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим прийняття заяви про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, тому що це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування кредитного договору і договору іпотеки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: