Ухвала суду № 62835721, 15.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.11.2016

провадження 2-п/331/62/2016

справа 331/3781/2016

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 08.06.2016 р. по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Підставою для скасування рішення зазначає те, що була відсутня у судовому засіданні, так як не отримувала повістки у судове засідання, кредит погашено, але заявити про це вона не могла, так як не знала про судове засідання, в касаційному порядку розглядається справа за її позовом про визнання кредитного договору недійсним. Рішення суду може вплинути на рішення про стягнення суми боргу по кредитному договору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Представник банку у судовому засіданні відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечує, зазначає, що ОСОБА_1 належним чином була сповіщена про судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд належним чином повідомляв відповідача про судове засідання, направляючи їй повістки за місцем реєстрації, вказаним у позові. Однак, повістки повертались на адресу суду без вручення.

Кредит погашено, але заявити про це відповідач не могла, так як була відсутня у судовому засіданні, в касаційному порядку розглядається справа за її позовом про визнання кредитного договору недійсним. Рішення суду може вплинути на рішення про стягнення суми боргу по кредитному договору. Однак, доводи ОСОБА_1 з приводу цього судом не досліджувались із-за неявки її у судове засідання, а ці доводи мають істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Тому, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст..231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 08.06.2016 р., яким задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.01.2017 р. на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.