20.03.2013
Провадження №2/235/78/13
Справа № 0529/7599/2012-ц
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника ДП ВК Краснолиманська ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ВК Краснолиманська про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання відповідача вчинити пенні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ДП ВК Краснолиманська про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання відповідача вчинити пенні дії та стягнення моральної шкоди.
При розгляді справи у судовому засіданні було встановлено, що Генеральним директором ДП ВК Краснолиманська ОСОБА_3 при виконанні своїх трудових обовязків грубо порушив норми трудового законодавства, тому судом було прийнято рішення, згідно якого:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнаний незаконним та скасований наказ № 2806К від 17 жовтня 2012 року про звільнення підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробіток дільниці РГВ ОСОБА_1 за ст. 40 п. 3 КЗпП України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поновлений на роботі у якості підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробіток 4-го розряду дільниці РГВ-1 ДП ВК Краснолиманська.
ДП ВК Краснолиманська зобовязана внести зміни у записи у труду книжку ОСОБА_1 про скасування наказу № 2806К від 17 жовтня 2012 року та поновлення на роботі.
Стягнуто з ДП ВК Краснолиманська з р/р 26003301241 МФО 394233 ЄДРПОУ 31599557 ТВБВ № 10004/0218 філія Донецьке обласне управління на користь ОСОБА_1 винагороду за вислугу років за 9 днів жовтня 2012 року у сумі 213 грн. 03 коп. та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18 жовтня 2012 року по 20 березня 2013 року у сумі 29354 грн. 38 коп., а всього 29567 грн. 41 коп. (двадцять девять тисяч пятсот шістдесят сім грн. 41 коп.).
Стягнуто з ДП ВК Краснолиманська з р/р 26003301241 МФО 394233 ЄДРПОУ 31599557 ТВБВ № 10004/0218 філія Донецьке обласне управління на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі пять тисяч грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Крім того підлягають стягненню судові витрати у сумі 410 грн. 37 коп.
Таким чином, підприємству ДП ВК Краснолиманська діями ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода ДП ВК Краснолиманська у сумі 34977 грн. 78 коп.
Відповідно до ст.. 237 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні робітника несе обовязок покрити шкоду, завдану підприємству. Суд не мав змоги вирішити це питання при розгляді справи у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 у судовому засіданні не був присутній.
З метою відшкодування матеріального збитку заподіяного ДП ВК Краснолиманська та недопущення подібних випадків порушення норм трудового законодавства, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури.
На цих підставах та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 62832733, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/7599/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: