Ухвала суду № 62832885, 17.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/316/14

Номер справи 235/3744/14-к

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Коваленка В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

за участю прокурорагусейнова Е.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, 358ч.3,358ч.4,190ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12013050410000257 від 06.02.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, 358ч.3,358ч.4,190ч.2 КК України.

11.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 не застосовувалась.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник обвинуваченого, потерпіла, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.,ст. 358 ч. 1, 358ч.3,358ч.4,190ч.2 КК України на 28 липня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Гусейнова Е.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілих ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко