Ухвала суду № 62828510, 18.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1525/16-к

Провадження № 1-кп/235/835/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 листопада 2016 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря Кузьменко В.В.

прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Філонова О.О.

слідчого Дацковського Д.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області майора поліції Дацковського Д.В.за матеріалами кримінального провадження № 12015050410000639, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, погодженого з прокурором,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2016 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ,підозрюваного,захисника,прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий Покровськоговідділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області майор поліції Дацковський Д.В.за матеріалами кримінального провадження № 12015050410000639, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В ході судового розгляду встановлено , що 15 червня 2011 року в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_4, достовірно знаючи, про відсутність підстав для отримання ним пенсії за віком, передбачених п. «А» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, оскільки не мав необхідного загального повного стажу роботи, умисно, з корисливих мотивів, з метою обману та заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Управління пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі, завідомо підроблений документ - трудову книжку від 01.08.1979р. на ім'я ОСОБА_4, з неправдивими відомостями про те, що він в період часу з 01.10.1996 року по 30.04.1998 року працював в Димитровському шахтобудівельному управлінні №1 ДВАТ «Вуглебуд» з повним робочим днем в шахті, який був переданий до УПФУ. На підставі наданих ним документів, протоколом УПФУ від 21.06.2011 №659, ОСОБА_4 було призначено пенсію в сумі 6390,94 гривень.

З 13.07.2011 по 13.04.2015 УПФУ щомісячно здійснювало виплату пенсії гр. ОСОБА_4 шляхом перерахування на особистий картковий рахунок в ПАТ «Ощадбанк», загалом на суму 301051,72 грн.

Після чого ОСОБА_4 в період часу з 13.07.2011 по 13.04.2015 заволодів вказаними грошовими коштами шляхом їх отримання на власний картковий рахунок.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Родинське Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наступними доказами: архівною довідкою №313 від 03.07.2014р., наказами №180-к від 26.09.1996р., №52-к від 29.04.1998р., висновком експерта №472 від 23.03.2015 року, довідками шахт, де виконувало роботи Димитровське ШБУ тресту «Красноаромійськвуглебуд» про відсутність даних про спуски ОСОБА_4 у шахту за період з 01.10.1996-30.04.1998, а саме шахти «ім. Димитрова» №02-29 від 13.03.2015, шахти «Центральна» №01-200 від 23.03.2015, шахти «Родинська» №01-10/419, шахти «Стаханова» №08/299 від 23.03.2015, довідкою УПФУ про виплату пенсії №10223/05/23 від 24.04.2015р., речовими доказами - банківською карткою ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, довіреністю ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 щодо представлення його інтересів з питань отримання пенсії в АТ «Державний ощадний банк України», грошовими коштами в сумі 800 гривень, які були виявлені і вилучені під час огляду квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

12.05.2015 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом надсилання рекомендованим листом за адресою реєстрації, лист повернуто з довідкою Ф.20 з відміткою закінченням терміну зберігання.

Постановою слідчого від 12.06.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно довідки №14149 від 19.06.2015 сектором карного розшуку Красноармійського МВ ОСОБА_4 оголошено в держаний розшук, розшукова справа №42-5458 від 18.06.2015. За даними, що містяться в побутовій характеристиці, наданої головою житлового кооперативу «Жемчужний», ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами України. Однак за даними держаними міграційної служби ОСОБА_4 закордонним паспортом не документувався.

09.03.2016 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міждународний розшук, що підтверджується довідкою начальника сектору Покровського ВП Двадцятника А.О.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин на території м. Красноармійська Донецької області, переховується від органів досудового слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для дієвого виконання мети кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України .

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики-відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2 п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання: спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищення , переховування або спотворення слідів вчиненого ним кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі ,якщо прокурором , крім наявності підстав , передбачених ст.. 177 цього Кодексу , буде доведено , що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно інформації ,наданої сектором Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області ,

ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук .

Зазначене дозволяє розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного ОСОБА_4

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України. тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 КПК України.

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській (Артемівській) установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6 ) .

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід , про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва