Ухвала суду № 62829873, 19.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7017/15-ц

Провадження № 2/161/475/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого суддіГриня О.М.

при секретаріПилипюк Л.М.

за участю:відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку заяву сторони відповідача про розяснення ухвали суду про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором

встановив

19 серпня стороною відповідача було подано письмову заяву про розяснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2016 року про відмову у залишенні позовної заяви у даній справі з тих підстав що на думку відповідача позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

У своїй заяві сторона позивача ставить питання з приводу не застосування судом ряду норм матеріального права, які на думку сторони суд мав би застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення серед іншого є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Таким чином суд приходить до висновку, що якщо на думку сторони судом неправильно застосовано норми матеріального права в ухвалі які не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду то такі доводи сторона може включити до апеляційної скарги на рішення суду, незалежно від результату розгляду справи.

Керуючись ст. 221, п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви сторони відповідача про розяснення ухвали суду про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором без розгляду з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь