Ухвала суду № 62829532, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Луканіної Любові Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням Луканіна Л.В. в інтересах ПАТ «Універсал Банк» 03 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу, тобто у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк.

У подальшому, 02 листопада 2016 року Луканіною Л.В. в інтересах ПАТ «Універсал Банк» до Апеляційного суду міста Києва подано доповнення до апеляційної скарги.

Розглянувши подані доповнення до апеляційної скарги, вважаю їх такими, що підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

За таких обставин подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/13849/2016 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М. кДоповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.У Х В А Л И Л А :

Повернути доповнення до апеляційної скарги Луканіної Любові Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості, виходячи з обсягу процесуальних прав, надавати в ході апеляційного розгляду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома