Ухвала суду № 62829529, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хедхантер» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та процентів за користування ними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

31 жовтня 2016 року представником ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що 20 вересня 2016 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, між тим повний текст рішення представником позивача отримано лише 05 жовтня 2016 року.

Окрім цього, представником позивача 17 жовтня 2016року помилково було надіслано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, у зв'язку з чим згідно листа від 25 жовтня 2016 вих. № 22-ц (06.04/24-38/16) апеляційну скаргу було повернуто представнику позивача для подання до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню та строк на апеляційне оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року.

Суддя:

Справа № 758/7053/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14792/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ЖукМ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.