Справа № 308/3480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 листопада 2016 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої Готра Т.Ю.,
суддів Кожух О.А., Леска В.В.
при секретарі Волощук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту - ПАТ «Альфа-Банк») оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2016 року, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 22594,07 грн., по відсотках 3583,45 грн. та судовий збір 1378,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить змінити зазначене рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по комісії 3639,48 грн. та штрафу 2200 грн., а в решті рішення суду залишити без змін.
У судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (під розписку), а тому її неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500964337, згідно якого остання отримала кредит в сумі 23510,67 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком повернення до 12.11.2019 року.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 12.02.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 32017,00 грн., яка складається із заборгованості : за кредитом 22594,07 грн., по відсотках 3583,45 грн., комісії 3639,48 грн. та штрафу 2200 грн., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Суд першої інстанції стягнув з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом 22594,07 грн. та відсотках 3583,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., і рішення суду банком в цій частині не оскаржується.
ПАТ «Альфа-Банк» оскаржує рішення суду тільки в частині відмови у вимогах про стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості по комісії 3639,48 грн. та штрафу 2200 грн.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відмовляючи у вимогах банку про стягнення з відповідачки заборгованості по комісії 3639,48 грн. та штрафу 2200 грн., суд першої інстанції виходив із того, що такі не підлягають задоволенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.
Проте, такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням вимог закону, так як положення ч.3 ст. 551 ЦК України передбачають зменшення розміру неустойки, які не мають ніякого відношення до вимог банку про стягнення заборгованості по комісії та пені.
Встановивши, що сплата щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 1,29% від суми кредиту передбачена умовами кредитного договору (п.2.8.1), які відповідачкою належним чином не виконуються, у звязку з чим у неї станом на 12.02.2016 року виникла заборгованість по комісії в розмірі 3639,48 грн., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитом, тому колегія суддів вважає, що така підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Також з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню штраф в розмірі 2200 грн., у зв»язку з систематичним порушенням нею своїх зобовязань за кредитним договором, на підставі ст.549 ЦК України та умов кредитного договору.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.309 ЦПК України слід змінити, скасувавши його в частині відмови банку у стягненні комісії та пені. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» комісію 3639,48 грн., штраф 2200 грн. та судовий збір у розмірі 1515,80 грн.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316-319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року змінити, скасувавши його в частині відмови банку у стягненні комісії та пені.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 комісію 3639,48 грн., штраф 2200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1515,80 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча
Судді
Судове рішення № 62828886, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3480/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: