Вирок № 6282716, 11.12.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело 1-359 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 декабря 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф. при секретаре Карасевой О.В. с участием прокурора Кулика А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего учителем музыки в Виноградненской общеобразовательной школе, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 года, ОСОБА_1, на приусадебном участке своего домовладения № 6 по ул.Мичурина в с.Виноградное Ленинского района Автономной Республики Крым, без цели сбыта, незаконно приобрел -сорвал куст конопли, который принес по месту своего жительства в данном же домовладении, где из него изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), весом 88,16 грамма в высушенном виде, которое хранил на территории указанного домовладения до 23 октября 2007 года, то есть до момента изъятия работниками милиции данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в сентябре 2007 года, на огороде своего домовладения по ул.Мичурина №6 в с.Виноградное, для приготовления приманки для рыбалки, он сорвал дикорастущий куст конопли, высушил и хранил все это в сарае и в кухне. 23 октября 2007 года данную коноплю у него изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 23 октября 2007 года, они принимали участие в осмотре домовладения № 6 по ул.Мичурина в с.Виноградное Ленинского района Автономной Республики Крым, принадлежащего ОСОБА_1 В ходе осмотра данного домовладения, в сарае на полке и в кухне под покрывалом на кровати, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. (л.д.31,32)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, из которого видно, что на территории домовладения, в котором проживает ОСОБА_1 обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. ( л.д. 6);

-заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что, изъятое на территории домовладения ОСОБА_4 вещество, весом 88,16 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (л.д. 24-26).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его

действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому суд учитывает:

-что им совершено не тяжкое преступление;

-смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердеч­но раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил не тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 7 5 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 117 гривень 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства -наркотическое средство марихуану, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -117 (сто семнадцать) гривень 67 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения.