Ухвала суду № 62826173, 21.11.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/884/15-ц

У Х В А Л А

/про відновлення провадження у справі/

"21" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Яготинський маслозавод до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року представник позивача ПАТ Яготинський маслозавод звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу.

09 серпня 2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи було доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

17 листопада 2016 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів та залишення ухвали суду без виконання, у звязку з не оплатою відповідачем експертизи.

31 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив суд, зупинити провадження у даній справі, у звязку з тим, що він звернувся до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомрській області з заявою про те, що 01 січня 2014 року невідома особа підробила його підпис в договорі позики № 80 від 01 січня 2014 року, укладеного між ПАТ Яготинський маслозавод з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, і по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12016060160000358, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відновити провадження у справі, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ Яготинський маслозавод до ОСОБА_1 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави та стягнення штрафу відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача, представника відповідача та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2