Ухвала суду № 62826232, 17.11.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/599/15-к

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з Калантарян Л.М.

прокурора Василюка Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

17.11.2016 року в судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та про привід свідків в наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили примусовому приводу свідків в наступне судове засідання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідки, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання свідками повістки про виклик до суду, проте вони в судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суду не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому клопотання прокурора про привід свідків обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год., 13 грудня 2016 року.

Свідків: ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_2, доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2016 року в 10.30 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури Василюка Назара Михайловича.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа