Ухвала суду № 62823678, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016р. Справа № 905/2838/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 4 213 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 4 213 грн. 50 коп.

09.11.2016р.,позивачем на виконання вимог ухвал суду надано суду копію договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 25.12.2015, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”.

Відповідно до п.1.1., предметом вказаного договору є надання Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (виконавець) позивачу (вантажовласнику) послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1). За цим Договором Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (п. 7.1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено перевезення вантажу (кокс доменний) у вагоні №56176670 за накладною №46295507 від 27.07.2016. На станції призначення було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено розбіжності між фактичною масою вантажу та відомостями, зазначеними у накладній №46295507 у вагоні №56176670 недостача 1 550 кг, про що складений комерційний акт БН№726600/625 від 30.07.2016. На думку позивача, недостача виникла у зв’язку з незбереженням вантажу перевізником під час перевезення.

10.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” збитки у сумі 4 213 грн. 50 коп., а такоє витрати по сплаті судового збору.

Відповідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з тим, що за договором №1970/ДФ/10017 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 25.12.2015, укладеного між позивачем (Вантажовласниом) та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”(Виконавцем), Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/2838/16 іншого відповідача сприятиме з’ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості відповідача -2 - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).

У зв’язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

2. Розгляд справи №905/2838/16 розпочати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року о 10:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

5. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2; письмові пояснення щодо зміни організаційно-правової форми підприємства та його назви, з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати відповідача -1 (Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 2; акт загальної форми №1-242 станції Маріуполь-Сорт. Донецької залізниці від 29.07.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов’язати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 1; акт загальної форми №1-242 станції Маріуполь-Сорт. Донецької залізниці від 29.07.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; копію положення про Регіональну філію “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко