Ухвала суду № 62823408, 18.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 922/3691/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016у справі№922/3691/14 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради до відповідачів:1) Приватної фірми "Пальма-94" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус"провнесення змін до договору оренди

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 провадження у справі № 922/3691/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Харківською міською радою 02.07.2016 було подано касаційну скаргу №5936/9-16 від 01.07.2016 до Харківського апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення Харківської міської ради з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016, відповідно до супровідного листа від 24.06.2016 за № 13-64/4к099578 матеріали справи №922/3691/14 були скеровані судом апеляційної інстанції до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Супровідним листом №13-56/015945 від 04.11.2016 Харківським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України надіслано касаційну скаргу Харківської міської ради № 5936/9-16 від 01.07.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016, якою провадження у справі № 922/3691/14 було зупинено у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши вказану касаційну скаргу зазначає, що оскаржувана ухвала вичерпала свою дію, оскільки 13.10.2016 Харківським апеляційним господарським судом було поновлено провадження у справі у зв'язку надходженням на адресу суду апеляційної інстанції клопотання експертної установи про необхідність надання додаткових матеріалів та 19.10.2016 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача-1 задоволено, а рішення місцевого господарського суду від 10.11.2014 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову у позові.

Згідно з приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено право касаційного оскарження, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду лише після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду та на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вичерпали свою дію, а тому здійснення касаційного провадження у даному випадку є процесуально недоцільним та призведе до штучного затягування судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Харківській міській раді у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківській міській раді у прийняті касаційної на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № 922/3691/14 Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя: В.Швець

Судді: М.Данилова

О.Сибіга