ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 902/248/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.розглянувши матеріали касаційноїскарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.16у справігосподарського суду Вінницької області №902/248/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"простягнення 7042634,41грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №902/248/15 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2016 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Ж.О. Корнілова
Судове рішення № 62823409, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/248/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: