Ухвала суду № 62817191, 15.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 913/1031/16

Провадження №19/913/1031/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісопромислове господарство", смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області

про стягнення збитків у розмірі 41586 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №12/04-29-16 від 11.11.2016;

від відповідача ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги б/н від 17.10.2016, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Луганській області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісопромислове господарство" про стягнення збитків у розмірі 41586 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

01.11.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №369/01-03-17 від 28.10.2016, в якому він просить розглянути справу, призначену на 01.11.2016 за наявними документами в матеріалах справи та за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача в судовому засіданні 15.11.2016, суд зазначає, що воно підлягає відхиленню, оскільки надійшло після судового засідання.

Представник позивача надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, подав лист б/н від 11.11.2016, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Зазначені документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі. Просив у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, подав клопотання б/н від 14.11.2016 з додатками, яке розглянуте та долучене судом до матеріалів справи.

Також, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 15.11.2016 про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду даної справи закінчується 21.11.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 06.12.2016.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 06.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016 року, об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 213.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача:

- у разі наявності додаткових заперечень по справі - надати письмові пояснення та документальне підтвердження викладених у поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко