Окрема ухвала № 62817178, 15.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 913/888/16

Провадження №19/913/888/16

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 337326 грн 49 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №9 від 17.01.2014, №9 від 26.01.2015, №9 від 26.01.2016 за спожиту активну електроенергію в сумі 770863 грн 31 коп., заборгованості за оплату за перетікання реактивної електроенергії в сумі 04 грн 11 коп., 3% річних у сумі 22490 грн 50 коп., інфляційних втрат у сумі 208687 грн 57 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 30.08.2016.

Позивач заявою №1146 від 12.09.2016 про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, просив зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач до порушення провадження у справі, а саме 29.07.2016, здійснив оплату за спожиту активну активну електроенергію у розмірі 664719 грн. 00 коп.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 10.10.2016, позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію з 106148 грн. 42 коп. до 106144 грн. 31 коп., у зв'язку з арифметичною помилкою.

Зазначені заяви прийняті судом до розгляду та в подальшому справа розглядалася з їх урахуванням.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 12.08.2016, 30.08.2016, 13.09.2016, 28.09.2016, 10.10.2016 було зобов'язано позивача: уточнити період заборгованості за використану активну електроенергію; надати належні розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням: номеру, дати, суми рахунків, періоду оплати, дати та суми фактичної оплати, суми боргу, періоду нарахування та суми (3% річних та інфляційних втрат); надати належні копії всіх рахунків, виставлених за споживання активної електроенергії (з травня 2014 по червень 2016), за послуги з перетікання реактивної електроенергії (з січня 2015 по червень 2016); надати всі звіти про використану електроенергію (активну, реактивну), акти приймання - передавання товарної продукції, рахунки за спірний період; всі (без винятку) виписки по банківському рахунку (з червня 2014 по дату засідання); протокольних рішень згідно яких проводились розрахунки, у разі відсутності будь - яких з цих документів - надати письмові пояснення; надати письмові пояснення та документальне підтвердження щодо підстав зарахування коштів, які надійшли від відповідача без призначення платежу саме в такій черговості, враховуючи п.9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

Проте, вимоги зазначених ухвал були виконані позивачем не в повному обсязі.

У зв'язку з цим, розгляд справи неодноразово відкладався та продовжувався строк розгляду справи.

Крім того, під час перевірки розрахунків по справі, у суду виникло питання щодо підстав зарахування коштів, які надійшли від відповідача без призначення платежу. У зв'язку з чим, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання особу, яка здійснила та підписала розрахунки заборгованості по сплаті за активну та реактивну електроенергію з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції згідно договорів про закупівлю електричної енергії №9 від 17.01.2014, №9 від 26.01.2015, №9 від 26.01.2016, а саме в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_1

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 10.10.2016 було викликано в судове засідання в.о. заступника начальника Сєвєродонецького РЕМ зі збуту ОСОБА_1 для надання пояснень по справі.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та письмових пояснень до суду не надав.

Невиконання позивачем вимог ухвал суду та ненадання відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, свідчить про ігнорування ним необхідності виконання вимог процесуальних документів суду, а також свідчить про явну зневагу до судового процесу та неналежну підготовку до розгляду справи, порушеної саме за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання».

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з будь - якою метою є порушенням вищезазначеного припису ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій та статус судів" і Господарського процесуального кодексу України, щодо обовязковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Зазначена вище бездіяльність позивача та неналежна підготовка до судових засідань, спричинила неодноразові відкладення її розгляду з метою отримання від позивача відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, ініційованої за його ж позовом.

Крім того, позивачем при здійсненні розрахунків по справі не враховані приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Оскільки в діях позивача вбачається порушення господарського процесуального законодавства, неналежна підготовка до судових засідань та ігнорування обовязковості судових рішень, суд вважає за необхідне повідомити про це керівника позивача та зобовязати його вжити відповідних заходів щодо усунення в подальшому таких порушень.

У разі відсутності мір реагування та неповідомлення про це суд у встановлений строк, суд застосує до позивача відповідні заходи впливу, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702).

2. Зобовязати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів для усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

СуддяТ.В. Косенко