Ухвала суду № 62812727, 15.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1856/16

У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" звернулося до суду з позовом до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання призначене на 18.10.2016 року відповідач не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Деражнянської районної державної адміністрації.

У зв'язку з неявкою відповідача уперше суд відклав розгляд справи на 25.10.2016 року, про що відповідач, Деражнянська районна державна адміністрація, повідомлена належним чином та заздалегідь, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 25.10.2016 року відповідач повторно не з'явився, повторно надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Деражнянської районної державної адміністрації.

Відповідач двічі не з'явився у судові засідання, обґрунтованих пояснень з доказами не надав, вимоги ухвал суду від 25.10.2016 року та 08.11.2016 року, про витребування доказів, не виконав .

Зазначене свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, що може призвести до порушення строків розгляду справи.

При цьому суд враховує, що участь відповідача у судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити увалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Неявка відповідача та ненадання ним пояснень та доказів унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Деражнянської районної державної адміністрації в розгляді адміністративної справи № 822/1856/16.

Керуючись ст.ст. 165,120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь представника Деражнянської районної державної адміністрації в розгляді адміністративної справи № 822/1856/16.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук