Копія
Справа № 822/2153/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" до Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Державний виконавець другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олег Леонідович про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича про визнання дій державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними, скасування постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнення з боржника виконавчого збору та повернення стягнутих коштів на рахунок.
Ухвалою від 02.11.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" залишив без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 02.11.2016 року, про залишення позовної заяви без руху, позивач надіслав квитанцію про сплату судового збору та клопотання про уточнення позовних вимог, у кому просить скасувати постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнення з боржника виконавчого збору, складені державним виконавцем другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олегом Леонідовичем та повернути стягнені кошти на рахунок.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Круць Олега Леонідовича про скасування постанов.
Призначити судове засідання на 21.11.2016 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП№51155833.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 62812726, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2153/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: