Ухвала суду № 62811642, 16.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2082/13-к

н/п 1-в/640/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід в судове засідання

"16" листопада 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Іванюх О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, судимого Київським районним судом м. Харкова від 20.02.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України (внесене до ЄРДР 12.12.2012 року за №12012220140000598) до штрафу у розмірі 1050 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України відносно засудженого ОСОБА_1.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1050 грн.

Засудженим ОСОБА_1 до теперішнього часу штраф не сплачено.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, ухвалу про привід виконано не було.

Прокурор просив застосувати повторно привід засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв'язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_1 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 20 січня 2017 року о 14-15год.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Виконання приводу доручити начальнику Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -