Ухвала суду № 62808923, 17.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10389/16-ц

Провадження № 2/592/2880/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме

- В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми. Позивач не обґрунтовує вимоги, на якій підставі, в процедурі здійснення виконавчого провадження позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника шляхом предявлення позову.

- В позовній заяві не зазначена ціна позову, як це передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України. Позивач повинен зазначити орієнтовну вартість майна, на яке він просить звернути стягнення, виходячи з вартості ? частини трьохкімнатної квартири та ? частини автомобіля і відповідно доплатити суму судового збору. Сума судового збору не може бути мінімальною, враховуючи вартість ? частини квартири та ? частини автомобіля.

Недоплачену суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача 37970593, МФО банку 837013, код 22030101.

До позовної заяви рішення суду та ухвала суду апеляційної інстанції надані в одному примірнику. Отже, зазначені документи не додані до копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи в порушення вимог ст.120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко