Ухвала суду № 628073, 23.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2007 р. Справа № 40/112-07

вх. № 2620/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

прокурора - не з*явився

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міськоі ради, м. Харків  

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення 25192,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 01 червня 2005 року у зв*язку з порушенням відповідачем зобов*язань по своєчасному та в повному розмірі перерахуванню орендної плати та про виселення відповідача із займаного приміщення, загальною площею 350,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке є предметом спірного договору, в зв*язку з тим, що відповідач користується нежитловим приміщенням без правових на то підстав /розірвання договору оренди/ та стягнення з відповідача 24444,99 грн. заборгованості з орендної плати та 747,19 грн. пені.

Прокурор у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованість погашено.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 01 червня 2005 року між позивачем та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було надано нежитлове приміщення загальною площею 350,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні просить провадження у справі припинити, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що підтверджується відомістю від 06 квітня 2007 року

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв'язку з тим, що Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заборгованість сплачено до звернення прокурора до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 423,92 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 423,92 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.