Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/2902/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В.
розглянувши заяву
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Енергія» (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Промислова, 1, а/с - 81 (р/р № 26039301000223 в ГУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, та Київська область МФО № 322669, Код ЄДРПОУ 13699556).
Боржник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка складає 5606 (п'ять тисяч шістсот шість) грн. 94 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.11.2011 року, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» банківські реквізити - (місце знаходження: 08703, м. Обухів, вул. Промислова, 1, а/с - 81 (р/р № 26039301000223 в ГУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ, та Київська область МФО № 322669, Код ЄДРПОУ 13699556), заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5606 (п'ять тисяч шістсот шість) грн. 94 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» судовий збір у розмірі - 689 грн. 00 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Висоцька Г.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____» _______ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ______ Висоцька Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Інші відмітки
_________________________________________________________________
Судове рішення № 62805321, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2902/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: