Ухвала суду № 62805293, 15.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2131/16-ц

Провадження 2-с-8/16

ухвала

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г. В.

при секретарі Михайловій Я. Г.

за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Обухова справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

27.09.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі127 287 грн.71 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689 грн.

ОСОБА_2 у поданій заяві від 28.10.2016 року просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свою заяву тим, що вона частково здійснила оплату боргу, який з неї стягується судовим наказом, а саме 29.09.2016 року було здійснено оплату за спожиту електроенергію в сумі 12757,06 грн., а також вважає, що нарахування оплати за електричну енергію стягувачем не підтверджуються фактичними показниками лічильника, оскільки останні показники засобів обліку електоренергії враховуввалися стягувачем ще 15.12.2015 року, також не надано документів на підставі яких можливо було б встановити правильність розрахунку вартості спожитої боржником електроенергії в період з 15.12.2015 року по 11.08.2016 року.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи заяви підтримала.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що судовий наказ від 27 вересня 2016 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Оскільки заявниця не визнала факт заборгованості перед ПАТ «Київобленерго», мотивуючи це не доведеністю суми боргу стягувачем, надавши відповідні докази, з чого вбачається спір про право і відповідно справа має розглядатись в порядку позовного провадження.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 372/2131/16-ц від 27 вересня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі127 287 грн.71 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689 грн.скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявниці, стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: