Рішення № 6280147, 17.10.2007, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1541/07

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ , Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 серпня 2007 року позивач, Амвросіївське відділення №3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України", звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.000 гр. строком на два роки, тобто до 11 серпня 2007 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 27% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснював платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом складає 3.283 гр. 93 коп.

Оскільки поручителями по цьому договору виступили відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з ними укладений договір поруки, то вони несуть солідарну відповідальність по договору, тому позивач просить стягнути невиплачену суму з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, а також доповнила їх, просить зменшити суму боргу на 2.000 гр., які відповідач ОСОБА_2 щойно сплатив, та розірвати кредитний договор № НОМЕР_1, укладений між Амвросіївським відділенням № 3312 Державний Ощадний банк України" та відповідачем, і стягнути з останнього судові витрати на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вказуючи, що так склалося його матеріальне становище, що він не зміг своєчасно виплатити борг по кредитному договору. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з нього, оскільки залишилася невелика сума боргу, котрий він виплатить до кінця місяця, з поручителів суму боргу просить не стягувати, оскільки вони вже не працюють.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового засідання не з"явилися, вони своєчасно були повідомлені про дату розгляду справи судовими повістками.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.000 гр. строком на два роки, тобто до 11 серпня 2007 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 27% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку.

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснював платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. На цей час заборгованість за кредитом складає 1.283 гр. 93 коп.

Отже, відповідач порушив умови кредитного договору, тому договір необхідно розірвати і стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору, а також судові витрати на користь позивача.

Суд вважає за можливе стягнути суму боргу та судові витрати тільки з відповідача ОСОБА_2 (позичальника), а в решті позову відмовити.

На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № НОМЕР_1 укладеного 12 серпня 2005 року, керуючись ст. ст. 60, 212. 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Кредитний договір № НОМЕР_1, укладений 12 серпня 2005 року між ВАТ , Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 1.283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) гр. 93 коп. - заборгованість по кредитному договору, та 81 (вісімдесят одну) гр. -судові витрати, всього 1.364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) гр. 93 коп. на користь Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ „Державний ощадний банк України" на р/р 37391005, ЗКПО 02789523, МФО 394244.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.